Quel épaisseur est le plus adapté à la formule de shampooing transparente?
2025-02-06
Les épaissistes sont essentiels pour optimiser la texture du shampooing, la stabilité et l'attrait sensoriel. Vous trouverez ci-dessous un aperçu amélioré des épaississants clés, notamment le carbomère, le PEG-150 Disonate, le dérivé du gluco et d'autres ingrédients. Par la présente, les matériaux de Shengqing résument les avantages et les inconvénients de différents épaissistes pour les expériences de shampooing par formulateur.
1. Carbomère
Avantages:
- Forme des gels à haute catégorie, idéal pour les shampooings transparents.
- Excellente stabilité de la suspension pour les particules (par exemple, exfoliants ou perles).
- Compatible avec les systèmes sans sulfate et les formulations équilibrées au pH.
Inconvénients:
- nécessite un ajustement du pH (neutralisation avec la triéthanolamine ou le naOH), ajoutant des étapes de formulation.
- sensible aux électrolytes (par exemple, les sels), ce qui peut réduire la viscosité.
- Coût plus élevé par rapport à certaines alternatives.
Usage:
- Ajouter pendant la phase aqueuse; Neutraliser l'ajout post-surfactant.
- Dosage typique: 0,1 à 0,5%.
2. PEG-150 DISTARATE
Avantages:
- agit comme un épaississant et un co-émulsifiant, améliorant la viscosité des systèmes riches en surfactants.
- Crée des textures crémeuses via le ver comme la formation de micelles.
- Efficace dans les formulations de processus chaud (se dissout à 60 ° C).
Inconvénients:
- nécessite un traitement thermique, limitant la compatibilité du mélange à froid.
- moins efficace dans les systèmes à faible surfactant ou sans sulfate.
- L'origine synthétique peut ne pas s'aligner sur les tendances de la "beauté propre".
Usage:
- Idéal pour les shampooings traditionnels avec du cocamidopropyl betaïne.
- Dosage: 0,5 à 5%.
3. Dérivé du gluco
Avantages:
- Origine naturelle (glucose + alcools gras), écologique et biodégradable.
- Louces et doux sur les cuirs chevelus sensibles, adaptés aux shampooings pour bébé.
- Double en tant que surfactant secondaire pour l'augmentation de la mousse.
Inconvénients:
- Efficacité d'épaississement plus faible par rapport aux synthétiques.
- Peut nécessiter des doses ou des synergistes plus élevés (par exemple, les sels).
- Compatibilité limitée avec des concentrations d'électrolyte élevées.
Usage:
- Mieux pour les shampooings sans sulfate, naturels ou hypoallergéniques.
- Le type typique est SQ-DOE 120 ou SQ-DOE 120S.
- Dosage: 1 à 10%.
4. gomme xanthane (épaississant naturel)
Avantages:
- Natural et non OGM, attrayant les formulations vertes.
- stable sur une large gamme de pH (3–9).
- Fournit un flux d'établissement de cisaillement pour une distribution facile.
Inconvénients:
- Peut créer des textures filandreuses ou visqueuses si elles sont surutilisées.
- nécessite un temps d'hydratation; sujet à la croissance microbienne sans conservateurs.
- moins efficace dans les systèmes à forte surfactant.
Usage:
- Hydrater dans l'eau avant d'ajouter des tensioactifs.
- Dosage: 0,1 à 1%.
5. Hydroxyethylcellulose (HEC)
Avantages:
- non ionique, compatible avec la plupart des tensioactifs et des électrolytes.
- Forme des gels lisses et non stringy.
- rentable et largement disponible.
Inconvénients:
- nécessite un temps d'hydratation prolongé.
- Pays Cloud Formulations; Pas idéal pour les shampooings clairs.
- Stabilité modérée de la suspension.
Usage:
- Convient aux shampooings opaques ou nacrés.
- Dosage: 0,5 à 2%.
Table de comparaison
| Épaississant | Taper | Avantages | Désavantage | Mieux pour |
| Carbomère | Synthétique | Gels transparents, stabilité du pH, sans sulfate | Nécessite une neutralisation, sensible au sel | Shampooings transparents et équilibrés au pH |
| PEG-150 DISTEATATE | Synthétique | Textures crémeuses, Synergie du surfactant | Traitement de chaleur, origine synthétique | Shampooings riches en tensioactif et crémeux |
| Sq-doe 120 | Naturel | Léger, écologique, multifonctionnel | Efficacité plus faible, sensibilité aux électrolytes | Shampooings naturels / sensibles |
| Gomme xanthane | Naturel | Stabilité du pH large, mincer | Texture filandre, risque microbien | Gels écologiques et minces de cisaillement |
| HEC | Semi-synthétique | Rentable, non ionique | Gels nuageux, hydratation lente | Shampooings opaques ou nacrés |
Lignes directrices de sélection
1. Clarity vs Opacité: Utilisez le carbomère ou le HEC pour des shampooings clairs / opaques, respectivement.
2. Appel naturel: prioriser le dérivé du gluco ou la gomme xanthane pour les formulations vertes.
3. Traitement de la facilité: PEG-150 DISTEATATE SUITS SYSTÈMES DE CROCESSION CHAUDS; HEC / Carbomère a besoin d'hydratation / réglage du pH.
4. Coût: HEC et Xanthan Gum sont adaptés au budget; Le carbomère et les APG sont premium.
Principaux à retenir
- Les épaissistes synthétiques (par exemple, le carbomère, le PEG-150 se détachent) offrent une précision et des performances mais peuvent manquer de durabilité.
- Les épaississeurs naturels (par exemple, SQ-Doe 120, Xanthan Gum) s'adressent aux marchés écologiques mais nécessitent des ajustements de formulation.
- Les mélanges synergiques (par exemple, APGS + sels) peuvent optimiser la viscosité et le coût.
Q&R
1. Le carbomère liquide (copolymère d'acrylate) pourrait-il être utilisé pour le shampooing transparent?
Oui, Shengqing a un type SQ-Susper 40, il est utilisé pour le lavage corporel et le shampooing, qui a une excellente transparence et sa capacité de suspension est exceptionnelle.
2. Quels types de carbomère conviennent le plus à la formule de shampooing?
Le carbomer 980 et Ultrez 20 conviennent relativement à la formule de shampooing. Les types restants ne sont pas idéaux car la clarté n'est pas si bonne, ou le solvant à l'intérieur du carbomère n'est pas en mesure de respecter la norme.
